|
|
|
Май 14, 2009
09:53 am - У пользователей компьютера нет свободы
Пользователь пользуется компьютером для выполнения какой-то работы. Игрушки, мультимедиа - тоже работа, по развлечению пользователя.
Пользователю необходимо:
1. Чтобы работа выполнялась быстро.
2. Чтобы работа выполнялась правильно.
3. Чтобы работа выполнялась красиво и удобно.
Если пользователь сел на юникс, то ему будет неудобно, некрасиво и не всегда быстро.
Юниксо-программеры думают о пункте 2.
Если пользователь сел на Мак, то ему будет не всегда правильно и не всегда быстро.
Мак-программеры думают о пункте 3.
Если пользователь сел на Винду, то ему будет просто паршиво.
Виндо-программеры думают о себе.
Исключения существуют, но в целом картина такая, какая есть.
У пользователя есть свобода выбора, но нет свободы получить то, что он хочет.
|
09:37 am - Мотивация
Из всех видов мотивации - самомотивация приносит наибольшее количество результатов, но при этом занимает меньшую часть среди остальных ыидов мотивации в жизни.
Единственный хороший мотив: Искренне желать сделать дело хорошо плюс искренняя вера в собственные силы.
Ещё проще: Делай всё что угодно только тогда, когда уверен, что никогда не сдашься. И это получится у тебя лучше всех.
Настроение: воодушевлённое
|
Январь 12, 2009
11:16 am - Старый друг лучше новых двух
Нужно время чтобы научиться использовать новую технологию так, чтобы хотя бы приблизиться к той же скорости, что и при старой технологии. Следовательно необходимо жить так, чтобы всегда было это время. Чтобы использование старой технологии никогда не занимало бОльшую часть времени. Иначе придется жертвовать временем для перехода новую технологию, при этом дело будет стоять.
|
Декабрь 6, 2008
10:31 am - Технология и человек
Одну и ту же технологию разные людт могут использовать с разным успехом. Есть простые редакторы, make-файлы, debug-сообщения, система контроля версий в консольных командах. Одним хватает этого, чтобы писать сложные проекты и быть успешными - linux-kernel. А другие могут использовать C#, .NET и писать только простые программы. Какие особенности человека приводят к этому?
|
Ноябрь 16, 2008
11:47 am - Скорость и красота
Я люблю скорость. Тыкаешь Amarok - ждешь 15 сек открывания.. Тыкаешь открыть файл Openoffice - ждешь..
Скопировать объект в Visio - это нажать Ctrl+перетянуть мышкой. Скопировать объект в Openoffice - это ткнуть объект, кнопку копи, кнопку паста, перетянуть новый объект..
Красивые приложения часто медленны, скоростные часто не предоставляют красивости, от чего с ними работать еще медленнее.
Например набирай все команды с консоли - все будет очень быстро, но не красиво. Но для этого надо изучить вагон манов, что будет медленнее. А если работа выполняется периодически, то необходимость читать маны не отпадет - забудешь всё, что начитал ранее.
Как увеличить скорость не в ущерб красоте?
Настроение: ![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/classic/confused.gif) curious
|
Октябрь 28, 2008
09:57 pm - Linux
10 лет чистого виндовса с нуля. Затем два года вперемешку с линуксом. Сейчас год как пользую линукс. Честно - с переменным успехом. Допиливать приходилось и винду и линукс. Теперь не ощущаю разницу. Одинаковое говно. Большинство неудобств и глюков уже встретились пользователям - гугли и настроишь. Если какое-то поведение не устраивает - сам дурак. Не ощущается полного контроля над мощью мега-помощника компьютера. Резко чувствуется боль программистов - мы где-то налажали, не бейте нас, мы же не боги..
Настроение: confused
|
09:25 pm - Форт
Мне интересен Форт. Читая общие обзоры, натыкаюсь на сообщения о его высокой эффективности, но при этом высокой сложности понимания. У меня к нему есть чисто академический интерес - где же его эффективность? Где множество простых и удобных решений, реализованных при его помощи? Видимо, дело не в эффективности языка, а в эффективности человека. В умении разрабатывать некие условности и ограничения той безбашенной свободы, которую предоставляет Форт, и получении при этом эффективности.
Настроение: ![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/classic/blah.gif) apathetic
|
Март 18, 2008
05:14 pm - А какая она - эта одна программа?
Все программы, что я видел до этого - решают узкую задачу. Как только задача расширяется, улучшается интерфейс - программа начинает жирнеть, дорожать, закрываться ключами и т.д. Но вот что странно - пользователь использует чаще всего мизерную часть всех этих расширений. Использует свои привычные горячие клавиши, не использует вон ту программу, потому что к такомй интерфейсу он не привык. Другой не может реализовать требуемую функциональность вообще, или может - но ооочень неудобно.
Странно и непонятно - почему столь неимоверные усилия, прикладываемые для написания и тестирования удобного, жирного, насыщенного интерфейса с вагоном функций не соотвествуют легкости использования, быстрому переходу на новый продукт?
Где программа, которая решает Главную Задачу - предоставление Быстрого и Эффективного Способа решения задач пользователя?
|
Февраль 7, 2008
09:49 pm - Свобода выбора
Между прочим опять про программирование.
Настроение: curious
|
Январь 9, 2008
04:16 pm - Абстракции в программировании
Попытался найти общее, лучшее и ошибки в разных подходах и языках программирования. Пришел к выводу, что главное - абстракции. А дальше стоит чисто человеческая проблема.
Общеизвестно, что человеку трудно переходить от одних инструментов решения задачи к другим. А вот придумывать новые инструменты на основе старых - ему интересно. Надо на этом играть. Построить систему изменяемых абстракций.
|
Январь 3, 2008
09:00 am - Вера в себя
Оказывается понятие "Вера в себя" очень сложное.
|
Декабрь 26, 2007
02:34 pm - Одна программа
Любому человеку на Земле нужна всего-лишь одна программа.
Такая забавная мысль родилась у меня где-то полгода назад. Выросла она из моих наблюдений за своими действиями и действиями окружающих меня людей на компьютере. Действительно необходимые операции в нашей жизни повторяются. Человек легко понимает, что он хочет сделать, но объяснить компьютеру быстро и легко не всегда умеет. При этом приходится использовать неподобающие инструменты, программировать скрипты, программки.
И когда я попробовал оценить эффективность всей этой чехарды "с компьютером на Вы или на Ты-козел", то набрел на мысль, что компьютер должен быть помощником. Помощником с большой буквы П, а не Ж.
Наблюдая вагоны языков программирования, парадигм и решений, я начинаю сходить с ума: а какого, извините, хера, впустую разбрызгиваются силы людей???
Достаточно одной программы, с которой просто начать работать и ей просто обяснить, что нужно сделать.
|
02:31 pm - Я вернулся
ЖЖ оказался Нечто не столь интересным, как ожидалось. (:
Всё это время желания поделиться внутренними ощущениями не возникало. А теперь возникло - начинаю делиться, ибо чувствую, что лопну, если этого не сделаю. (:
Настроение: ![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/classic/smile.gif) good
|
Апрель 12, 2007
11:54 am - Open Information
OpenSource, Wikipedia. Думал. Часто нет денег у людей, делающих полезные проекты. Опять думал.
Логика:
1. Цель: Что придумано/исследовано одними людьми, должно быть передано в пользование другим безвозмездно.
2. Тезис проблемы: Если придуманное передать сразу (OpenSource), то мало платят и энтузиазм постепенно унасает.
3. Антитезис проблемы: Если придуманное не передавать вообще (CloseSource?), то платят много, но надо искать клиентов. Закрытая информация не улучшается сообществом и рискует исчезнуть. Обидно.
4. Синтез: Придуманное не передавать на первых порах. Пусть сначала платят те, которым очень надо. Через НЕКОТОРОЕ время у тебя денег ДОЛЖНО быть достаточно денег и ты ОБЯЗАН передать информацию в свободное пользование.
5. Следующая проблема: кто определяет НЕКОТОРОЕ, ДОЛЖНО и ОБЯЗАН.
Мечта внавал: Некий институт изучает деятельность всех предприятий и спустя НЕКОТОРОЕ время, которое прошло с начала старта предприятия, уведомляет предприятие о публичном раскрытии информации. Затем после НЕКОТОРОГО времени этот же институт занимается публикацией той самой информации в стандартизированном виде. А предприятие, если оно хотело жить на одних тех же идеях и получать бабки очень долго - просто сволочь. И если оно не подумало с таким количеством денег, куда ему дальше развиваться, то пусть оно загнется от конкурентов. Ведь открытая информация по данному предприятию позволит кому угодно где угодно создать аналогичное предприятие.
Кстати по поводу книжных изделий и их авторов у меня такие же мысли..
Current Location: work
Настроение: ![[mood icon]](http://l-stat.livejournal.com/img/mood/classic/thinking.gif) contemplative
|
Февраль 24, 2006
10:13 am - Дела и размышления
Размышлизмов и делов должно быть одинаково.
|
Февраль 16, 2006
09:11 am - Избранное-важное
Насобирал на данный момент действительно стоящих мыслей:
- Мало много работать, нужно еще и много результатов получать. Юрий Мороз.
- Если нужно МНОГО РАБОТАТЬ - значит что-то неправильно.
- Болтливое состояние неготовности.
- Ибо любая деятельность, на которую нет ответа на вопрос ЗАЧЕМ – бессмысленна. А если человек ОДИН РАЗ сделал – то что бессмысленно, то он сдался и стал винтиком. Жертвой.
- Не ставь больших целей, но работай на пределе возможного!
- У любого человека ВСЕГДА есть тысяча и одна причина, чтоб не делать, но если есть настоящее желание, то всегда можно найти причины, почему СДЕЛАТЬ ЭТО НЕОБХОДИМО!
- Никто тебе не поможет так, как единомышленник, а для этого он должен быть с тобой единогласен, а если это не так, то не пожалей времени и приди к единогласию – если не можешь прийти к единомыслию и единогласию, значит один из вас дурак или предатель.
- Если задать себе одновременно больше одного вопроса, то получишь ответ не на те вопросы.
- Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, несомненно и безусловно научимся, побеждать все и всяческие трудности. В.И. Ленин.
- Счастливые люди думают и говорят только о том, чего хотят, и не отвлекаются на то, чего не хотят.
- Принять ответственность за ошибку на себя - это значит, дать себе возможность не повторить ее больше никогда.
- Несчастье – это бесплодные рассуждения о том, что что-то могло бы быть по-другому…
- Теперь других переубеждать не хочу. Без толку лясы точить. Мировоззрение – это у кого-то известняк, а у кого-то гранит.
- Я тоже имею право на ошибку.
В общем насобирал я поболе, но выкладывать сразу всё - значит сильно загромоздить сообщение.
|
Февраль 14, 2006
11:45 am - Первая запись
Вот и я с журналом. Посмотрим, что из этого всего выйдет. (:
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
lolikandr